”優しい”商品
2007年06月30日(土)
皆さんは薄型テレビ(液晶、プラズマ)を持ってますか?私の自宅は薄型に似させたフラットパネルのソニーのベガです。つまり、薄型ではありません。ちなみに、薄型では、液晶とプラズマテレビのどちらが売れているか皆さんご存知でしょうか?答えは、どちらかと言えばプラズマが苦戦しているらしいのですよ。私は、昔から買うならプラズマを買いたいと思っていましたが、最近は液晶がいいなと思い始めています。
さて、なぜなのか。。。プラズマの方が輝度が高く見やすいというのが私の印象。ただし、目が疲れる、消費電力が大きいなどとマイナスの面も。もちろん数値的な機能特性では、液晶と比べても遜色がないことも知っています。しかし、最近では、このマイナスの面が大きく見え、逆に液晶の方が良さそうに感じ始めているのです。
目に優しいのはどちらか、電力をくわないのはどちらか。それぞれサイズごとに微妙な争いもしていますが、ユーザーにとって”優しい”商品とは液晶であるというイメージが消費者の間に根付いてしまったのではないかと思います。家電量販店でプラズマと液晶を比較すると、液晶のほうが少し画質が粗く見えますけど、それでも液晶の方がなぜかイメージ的に”優しい”感じがする。
実は、こんなところにもプラズマの苦戦の原因があるのではないかと思うのです。たとえ見やすく画質が良いテレビでも、目に優しく電力をくわないテレビを好む。例え、それがイメージだけの誤解であったとしてもです。つまり、プラズマの苦戦と液晶の好調の要因が私の仮説どおりだとすれば、今の時代は商品に”優しさ”が備わっていなければ、売れないのではないかと私は考えています。
さて、なぜなのか。。。プラズマの方が輝度が高く見やすいというのが私の印象。ただし、目が疲れる、消費電力が大きいなどとマイナスの面も。もちろん数値的な機能特性では、液晶と比べても遜色がないことも知っています。しかし、最近では、このマイナスの面が大きく見え、逆に液晶の方が良さそうに感じ始めているのです。
目に優しいのはどちらか、電力をくわないのはどちらか。それぞれサイズごとに微妙な争いもしていますが、ユーザーにとって”優しい”商品とは液晶であるというイメージが消費者の間に根付いてしまったのではないかと思います。家電量販店でプラズマと液晶を比較すると、液晶のほうが少し画質が粗く見えますけど、それでも液晶の方がなぜかイメージ的に”優しい”感じがする。
実は、こんなところにもプラズマの苦戦の原因があるのではないかと思うのです。たとえ見やすく画質が良いテレビでも、目に優しく電力をくわないテレビを好む。例え、それがイメージだけの誤解であったとしてもです。つまり、プラズマの苦戦と液晶の好調の要因が私の仮説どおりだとすれば、今の時代は商品に”優しさ”が備わっていなければ、売れないのではないかと私は考えています。



